<noframes id="vbtjx">
    <address id="vbtjx"><address id="vbtjx"><listing id="vbtjx"></listing></address></address>

      <sub id="vbtjx"></sub>

          <listing id="vbtjx"></listing><noframes id="vbtjx"><address id="vbtjx"></address>

          <address id="vbtjx"></address>
          上海代寫論文網專業提供代寫畢業論文、代寫本科論文服務

          相關文章推薦

          聯系方式
          您現在的位置:首頁 > 法律論文 >
          探討《擔保法》中的保證期間的定義和性質
          發布時間:2019-07-23

            摘要:隨著《擔保法》和《擔保法解釋》的出臺保證制度得到國內許多學者的關注和研究, 保證期間制度也同樣如此。但是我們知道《擔保法》第25條和《擔保法解釋》第31條的規定在保證期間上存在著矛盾。所以本文對《擔保法》中的保證期間的定義和性質以及其是否可以中斷等問題再次進行探討, 并找出解決沖突的對策以便更好地適用保證制度, 促進交易的安全和便捷。

            關鍵詞:保證期間; 權利存續期間; 一般保證; 除斥期間;

            一、保證期間的概念和性質研究

            (一) 保證期間的概念

            保證指的是當債務人不能履行自身的義務時, 由保證人對債權人繼續承擔履行義務的行為, 是我國為了便利交易而從國外引進的制度。我國的《擔保法》和《擔保法解釋》中都規定了關于保證合同、保證人、保證期間等保證制度的法律條文。但是對于保證期間的概念認定, 學術界一直沒有明確的標準。有些學者從保證人保證責任的角度出發將保證期間認定為保證人向債權人履行承擔保證責任的期限, 超過保證期間保證人不再承擔保證責任, 可以拒絕向債權人承擔責任。有些學者則是從債權人主動行使權利的方面進行定義, 認為債權人如果不在法定或約定的保證期間內行使自身的權利, 那么不能再向保證人請求承擔保證責任, 這是我們民法上有名的理念即法律不保護躺在權利睡覺的人。我個人認為保證期間就是保證人能夠容忍債權人不積極行使權利的最長期間, 這個定義既包含了債權人的權利與義務也包含了保證人的權利與義務。債權人有權請求保證人在債務人不履行的情況下履行保證責任, 如果保證期間經過我們則失去了請求權。保證人有權在保證期間過后拒絕承擔保證責任, 但是在保證期間內必須要承擔自己的義務。綜上所述, 我認為保證期間指的是保證人能夠容忍債權人不積極行使權利的最長期間。

          擔保

            (二) 保證期間的性質研究

            我們學術界對于保定期間性質的分歧更大。經過整理分析發現大體上有四種意見, 第一種意見是認為保證期間是訴訟時效, 因為根據我《擔保法》第25條第2款規定, 債權人已提起訴訟或者申請仲裁的, 保證期間適用訴訟時效中斷的規定。我們認為保證期間是屬于訴訟時效的, 保證期間的基礎是主債務的請求權, 是可以中斷后重新計算的。第二種意見認為保證期間應該歸屬于除斥期間, 因為《擔保法解釋》第31條規定, 保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律后果。我們認為這是關于除斥期間的具體法律設置, 同時我國的除斥期間可以由當事人自身的約定來設置, 而恰好保證期間也是可以根據當事人自身約定因此我們認為保證期間應該歸屬于除斥期間的范疇。第三種意見是將保證期間認定是權利存續期限, 如果在保證期間內保證人沒有積極履行自身的保證義務那么債權人可以在保證期間過后通過訴訟時效行使自身的權利。保證期間和其他的債權存續期限是一樣的, 是權利存續期限加訴訟時效的法定效果。最后一種意見是將保證期間單個認定, 單獨評價, 不把其歸納到訴訟時效或者除斥期間。因為無論是哪一種歸類都不能將保證期間的內涵進行完整闡釋, 所以應該將其認定為一種特有的期間。我個人也認為將保證期間歸納到任何一種性質都不能體現完整性和體系性。保證期間產生的基礎既有請求權又有形成權, 所以對其認定我們不能取其中的部分而是將其自身定義為一種特殊期間, 對其進行全面分析和評價更為重要。

            二、保證期間存在的問題研究一以擔保法25條為例

            (一) 保證期間是否可以中斷

            保證期間在《擔保法》第25條規定中是可以中斷的, 但是在擔保法解釋第31條的規定中是不能夠中斷的。基于這些法律條文的規定我們對于保證期間是否可以中斷的問題產生極大的困惑, 也對司法實踐造成了極大的分歧。有些學者認為保證期間只有在債權人提出訴訟或仲裁時才可以轉化為訴訟時效, 可以適用《擔保法》25條的規定, 保證期間在特定的時間段被認定為訴訟時效可以發生訴訟中斷的效果。但是有些學者并不同意, 他們主張的是將保證期間進行劃分后在評價。我們在保證制度中將保證分為一般保證和連帶責任保證, 學者認為只有在一般保證的保證期間內, 債權人對債務人采取法定的行使權利的措施時才會發生訴訟時效中斷的法律效果, 重新開始計算訴訟時間, 所以發生中斷的是一般保證的保證期間和連帶責任保證的不同。甚至有些學者雖然對于《擔保法》第25條第2款規定有一定的認同認為保證期間本身在特殊的情況下是可以發生訴訟時效中斷的法律效果, 但是他們集中的焦點是訴訟時效的起算時間這是我們下一個關于保證期間存在的問題。所以保證期間是否可以進行中斷成為現在司法實踐中的難題。

            (二) 保證期間的起算點的設置

            根據《民法通則》的規定我們分析出訴訟時效是從權利人知道或者應當知道權利被侵害之日起算。雖然我們的訴訟時效也分為一般的訴訟時效和特殊的訴訟時效, 但是除了法律另外有規定的, 一般都是從權利人知道或者應當知道權利被侵害之日起算。我國的《民法總則草案》中對訴訟時效的規定也進行了一定的修改認為除了權利人知道自身的權利受到損害還要求找到特定義務人進行承擔時計算訴訟時效。雖然這個和保證期間并沒有多大的聯系, 但是說明我們對于債權人的保護力度要進行一定的提升。我們對于保證期間起算點的設置存在中問題, 就是一般保證和連帶保證的起算點是否有所區別, 對于主合同出現的不同情況如何對保證期間的中斷時間的計算。對于保證期間的起算日期如何計算確是一大問題, 因為保證期間的計算不僅關系到是保證人和債權人的利益, 對于債務人和我們的立法宗旨也是有很大的影響的。但是對于保證期間的起算點學者也有不同的意見和觀點。

            三、保證期間問題的對策

            (一) 保證期間是否可以中斷問題的個人探討

            我個人認為既然我們將保證期間的性質自身單獨評價為一種特殊期間, 那么我們就不應該再對保證期間屬于是訴訟時效還是除斥期間進行探討而是應該看看保證期間作為特殊期間而具有的特征。我們的學者對于保證期間在法定事由出現時發生訴訟中斷法律效果的認知上并沒有意見, 只是對于保證期間的性質爭議較大。況且我們不能單一的憑借中斷就將保證期間認為為訴訟時效的一種情況。只有當保證期間滿足兩大要件才能導致保證期間發生中斷。第一種要件是發生了法律明確規定的事由, 這是對于《擔保法》第25條的法定主義的保證期間, 將保證期間分為法定和約定。法定的可以適用訴訟時效中斷的法律后果, 但是約定的保證期間則適用的是不發生任何變化的法律效果。法定事由的發生是重要的因素。第二種要件是要求出現在保證期間內, 這是中斷的前提性要件。我們對于保證期間的中斷認定只有在一般保證中, 還必須發生法律規定的事由中。我們對于保證期間是否可以中斷持肯定的態度, 但基于保證期間中斷的原因既不是因為它是訴訟時效也不是因為其是特殊的除斥期間, 而是因為保證期間其自身的獨特性, 是一種新的權利存續期間。

            (二) 保證期間起算點設置的個人探討

            保證期間的起算點應首先從一般保證和連帶責任保證的劃分中分別對待, 對于一般保證我們保證期間的起算點和一般訴訟時效的起算點相同, 都是自權利人知道自己的權利受到侵害的日子開始起算, 連帶責任保證對于保證人的義務要求得比較高, 所以它的期間起算點是在債主人明確沒有履行義務能力或者明確不履行義務的時間開始起算這樣就可以主債務的期間還沒有到期但是保證期間已經屆滿的情況, 使得連帶責任保證人逃避自身的責任和義務。同時由于主合同出現的不同情況對于保證期間的起算也有所不同, 在主合同預期違約的情況下, 保證期間的起算應該是在債權人要求債務人承擔違約責任的時候進行計算, 如果是主合同中沒有規定履行期限則根據法律規定自寬限期屆滿之日起計算。

            參考文獻
            [1] 房紹坤, 李曉安。擔保法司法解釋的規則創新與理論不足。判解研究, 2002 (3) .
            [2]王世賢。論保證期間的性質[J].河北法學, 2003 (1) .
            [3]張輝。論我國保證期間制度的困境與出路[D].湘潭大學法律碩士論文, 2012.
            [4]曾祥生。保證期間若干疑難問題辨析[J].江西社會科學, 2007, 5.

          對應分類:擔保法論文
          版權所有:上海論文網專業權威的論文代寫、論文發表的網站,秉承信譽至上、用戶為首的服務理念,服務好每一位客戶
          本站部分論文收集于網絡,如有不慎侵犯您的權益,請您及時致電或寫信告知,我們將第一時間處理,郵箱:shlunwen@163.com
          天天赢彩票天天赢彩票官网天天赢彩票平台天天赢彩票app天天赢彩票邀请码天天赢彩票娱乐天天赢彩票快3天天赢彩票时时彩天天赢彩票走势图天天赢彩票ios