<noframes id="vbtjx">
    <address id="vbtjx"><address id="vbtjx"><listing id="vbtjx"></listing></address></address>

      <sub id="vbtjx"></sub>

          <listing id="vbtjx"></listing><noframes id="vbtjx"><address id="vbtjx"></address>

          <address id="vbtjx"></address>
          上海代寫論文網專業提供代寫畢業論文、代寫本科論文服務
          您現在的位置:首頁 > 法律論文 >
          探討憲法中隱私權的基本權利
          發布時間:2019-07-23

            摘要:憲法隱私權的法理基礎是維護人格尊嚴的, 是保護個人隱私和促進個性發展的一個基本條件, 隱私權儼然已成為國際社會以及各國家普遍承認保護的基本權利。

            關鍵詞:隱私權; 憲法權利; 人格尊嚴;

            一、各國隱私權在憲法中的發展過程

            (一) 關于美國隱私權在憲法中的發展

            隱私權在憲法中的保護在美國起源很早, 到今天也是最為成熟的。維護個人自由在美國憲法中是其核心價值。在1903年, "私生活權利"第一次在美國紐約州確立, 再這之后其他各州同樣陸陸續續的跟上。1928年的Imstead vs United Stade案件, 因為違反禁酒法遭到竊聽電話, 最終聯邦最高法院法官明示:"國家對個人隱私權的侵害是違反憲法的".隱私權具有真正憲法意義是從兩個案件開始的, 分別是1973年的Roe v.Wade禁止墮胎案和1965年的Gris-wold v.Connecticut案件。這兩個案件之后, 美國聯邦最高法院正式明確出隱私權是憲法保障的基本權利。到現在, 隱私權保護在美國已是主要趨勢, 制定出了一系列關于隱私保護的法律規范。美國的隱私權在憲法中的確認, 為世界各國做出了領航員的重大貢獻, 是一個新的領域。

          憲法

            (二) 關于日本隱私權在憲法中的發展

            在日本, 有關于保護隱私權經歷了由私法隱私權到憲法承認的過程。憲法保障人權的種種規定對每個人都是充分的, 作為確保的隱私權重新得到主張, 憲法提供了隱私保護的規范, 1964年首次使用"隱私"概念并且承認隱私權, 在1969年, 首次在憲法中加入隱私權來保障基本人權。

            (三) 關于德國隱私權在憲法中的發展

            在德國, 由于國家至上的傳統, 納粹無視人權, 當時阻礙了隱私權寫入憲法的可能性。然而, 戰后的德國痛改前非, 個人隱私加以重視。1954年在Schacht案件中, 德國聯邦法院將人格權確定獨立的民事權利, 要求國家保護并尊重這種不可侵犯的人格權利, 這種人格尊嚴對隱私權的保護更加有具體的意義。之后再經歷過一系列的案件, 最終構建了類似美國憲法中的隱私權, 來保護人們的個人隱私。

            (四) 我國的隱私權發展

            在中國, 隱私權的保護, 我國立法現狀不足, 最初隱私權缺少規范, 對隱私保護的力度有限, 并沒有對隱私權明確說明, 有些也只是對隱私權的間接保護, 后來將隱私權放在一般人格權中, 隱私從來沒有獨立的民法權和憲法權, 有關憲法隱私權學界有很多不同的觀點, 陸續的研究隱私權的學者也越來越多, 已然成為對其研究的主流方向。

            二、關于憲法隱私權的法理基礎主要觀點

            (一) 人格權

            人格尊嚴, 個人尊嚴, 很多國家憲法規定人格尊嚴不受侵犯, 其意義是隱私權受保護的社會價值體現, 人格尊嚴是隱私權的基礎和主要核心, 侵犯隱私權就是輕視人的尊嚴。

            (二) 獨處權

            隱私權是"不受干擾的權利", 它是個人財產權、個人自由權、個人追求幸福等權利轉變的保障的權利。獨處權不是"孤獨", 是最早提出來的關于隱私的理論學說, 有著非常重要的開拓性意義。

            (三) 親密關系

            專屬的"親密關系", 不被他人入侵, 包括國家和社會, 隱私權的私密關系不受侵害。

            (四) 信息的控制

            信息控制是很流行的對隱私權的一種定義, 隱私權存在的基礎在于個人對信息的控制。

            三、關于憲法隱私權法理基礎主要的觀點評析

            (一) 人格權觀點評析

            總體來看, 學界對隱私權法理基礎在一定的程度上有著充分的說明和論證, 但是又覺得不夠充分。個人生活中, 我們的私生活占獨特的地位, 是一個人的基本權利, 如果受到干擾, 就會對其人格尊嚴產生影響, 人人平等, 不分貴賤之分, 個人自主, 實現個人尊嚴。人格尊嚴的保障更是人們追求幸福的條件。私生活的自由應當優先給予保障。筆者非常同意該種理論說法, 保護人格尊嚴是隱私權保護的基礎, 生活中這種人格是不能被侵害的, 人格與尊嚴不可或缺, 維護尊嚴并且尊重人格。

            (二) 獨處權觀點評析

            獨處權理論的產生使推動保護隱私權更加有意義。隱私權如果用獨處權理論解釋, 就會得出自由權的一部分是隱私權。但是同樣也被人質疑是有缺陷的。筆者在這里認為這種理論的誕生和其時代有著內在聯系, 是有局限性的。綜合事實, 很難將人格的尊嚴和其自由分開, 滲透和影響總是一起存在的。

            (三) 親密關系觀點評析

            親密關系理論。親密關系是各種之間的社會關系, 它不是獨立的, 是相互影響的。筆者認為是隱私權的私密性特征, 是存在著許多漏洞的, 該理論無法有效的保障隱私權。

            (四) 信息控制觀點評析

            如何定義"信息的控制"的概念存有很多的爭論。它的出現不是偶然的, 隱私內容并不僅是信息的問題, 比如個人私生活干擾。對信息控制可理解成為精神自由還有行為自由。

            四、結束語

            在特定的歷史原因、背景會產生不同的理論。其觀點各有側重點, 有的偏重于社會環境分析和社會交往, 有的偏重獲取手段, 有的偏重獲取方式, 也有的偏重本質, 也有的偏重目的等等的一系列。每種觀點都會讓我們看到新的問題或者局部的問題。隱私權發展到現在才100多年, 很多國家也在承認和保護。隨著人類文明的不斷進步, 沒有明確隱私權的國家也會更加的完善此權利。

            參考文獻
            [1]張軍。論憲法隱私權的法理基礎[J].廣西大學學報 (哲學社會科學版) , 2007, 01:92-99.
            [2]王洪, 劉革。論憲法隱私權的法理基礎及其終極價值---以人格尊嚴為中心[J].西南民族大學學報 (人文社科版) , 2005, 05:95-100.

          對應分類:憲法論文
          下一篇:沒有了
          版權所有:上海論文網專業權威的論文代寫、論文發表的網站,秉承信譽至上、用戶為首的服務理念,服務好每一位客戶
          本站部分論文收集于網絡,如有不慎侵犯您的權益,請您及時致電或寫信告知,我們將第一時間處理,郵箱:shlunwen@163.com
          天天赢彩票天天赢彩票官网天天赢彩票平台天天赢彩票app天天赢彩票邀请码天天赢彩票娱乐天天赢彩票快3天天赢彩票时时彩天天赢彩票走势图天天赢彩票ios